對不起拉 懶得排版所以很亂
105.1.16
「國之將亡」-- 各位讀者如何解釋 就看個人了我自己是對此有兩個解釋 也可以說我講這句話是有雙關的
今天是大選之日 到現在這個時刻 基本上大局已定 在這裡要恭喜各位當選的候選人 也要跟那些落選的候選人們說一句：「辛苦了。」 選舉真的不是件易事。
周子瑜事件 大陸的網友的一個整理
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDk1NzQzMQ%3D%3D&mid=403389460&idx=2&sn=754fa6cc0a7bbabd864292e3b536f663&scene=0#wechat_redirect
我個人對於這個事件抱持的是負面的態度
我的想法很簡單 是什麼樣的巧合 就這麼的剛好在這麼剛好的時間點（選前一天）這麼剛好的議題被新聞報了出來？ 這會不會太「剛好」了 我很懷疑這點 但是絕大多數的人都不這麼覺得 尤其西瓦很多朋友的臉書都在說 他有多可憐就有多可憐 激進一點的人就會說 KMT有多可惡就有多可惡 很顯然的他們都陷入了一個意識形態 一點都不懷疑這個新聞被「搞」出來的背後動機以及時機
然後西瓦看到有人貼了上面這篇文章的連結 然後批評說「太噁心」、「看不下去」
西瓦點進去大致看了一下 跟西瓦的疑慮有些許的交織 其實西瓦不排除有這種可能性的存在 所有的事情 西瓦都會把最邪惡最陰謀論的可能性加入臆測名單 可惜這篇文的風向不對 所以才會有「太噁心」、「看不下去」等評語出現 由此可見 台灣人民尤其是年輕的人民 依然沒什麼長進 只看自己想看的 只聽自己想聽的 對於逆耳的言語 就是一副 「不可能 不是這樣」的心態 再要不就是 「你再講我就要叫網友來炮轟你了噢」民主的素質由此可見 這也是為什麼西瓦會說「國之將亡」的原因之一 繞了一大圈 台灣也只不過是換了個顏色而已 選民一樣拒絕成長 拒絕接受異己 拒絕接受不同意見 西瓦也是因為在臉書上不能這樣說（人家還想要有朋友阿） 所以跑到這邊來亂講話（威
西瓦一看到這個新聞的時候就覺得很生氣 心裡想著 這跟當年319那兩顆子彈有什麼兩樣 XXX的老套路重演 不過看得出來的人不多 更可惜的是一堆人還被這兩顆子彈打穿了腦袋
若要解釋意識形態是什麼 我想這絕對是一個很好的例子
最近在一些媒體或是朋友的文章上有看到「意識形態」這個從前幾乎不會出現的字詞 剛好西瓦最近正好對意識形態有一個初步的認識 才沒有陷入說「意識形態」的人的「意識形態」 XD 有點繞口
另一個國之將亡 大概就要說到台獨了
因為大體上來說 如果真的台獨了不就是「亡國」了嗎
當然我大膽的假設 我大膽的假設 我大膽的假設 台獨只是民進黨拿來喊喊口號當做選舉的工具而已
真的會台獨嗎 我很粗淺的用個人的觀點分析了一下 我的答案是：機會不大 或者是說：不會
為什麼呢 西瓦覺得很諷刺的是 咱們的蔡小姐依「照的是哪國的法律」當選總統的？中華民國
可能很多台獨的朋友看到這裡就快吐血了 玻璃心都要碎了 可是這就是事實 是不可否認的事實
那假如蔡小姐今天要搞台獨 意義上來說 從台灣獨立建國的那一刻起 他將不再會是台灣的總統
因為如果建立起來的國家要是民主體制的話 總統一定得重選吧 直接任命的話 不就很詭異了嗎？（原來是專制國家阿）
所以利益上 蔡小姐搞台獨於他於XX檔都沒有「利」 他才不會吃飽撐著去做對自己沒有好處的事情
這是西瓦就很淺薄的小小分析 而且只有一小點 所以大家看看就好 是不是真的對不重要 重要的是 你看完以後有沒有在思考
總之 開票後心情是很差啦 不用想也可以猜到臉書上的文字組合有幾種 所以根本不想翻開他 XD
個人覺得能被我預測到的事情 就是低能 因為我這麼低能了 還能猜到別人的下一步 那麼那個人不是低能是什麼？
不過這樣立場好像很明顯 XD 不管拉 \@0@/
想起小學那八年 整天都在幹喬陳先生 XD 打球還拿球砸他的玉照 練球也是以他的相片為目標 XDD
現在的心境還真的跟那個時候有點相似
對不起拉 懶得排版所以很亂
2015年12月25日 星期五
一年過去了 回應自己去年的文章
2014年12月25日 星期四
陳為廷事件
這張圖雖然戳到我的笑點，但是也讓人覺得頗可悲的。（我馬了也知道是誰吧）
最近一連串的爆料，直接把一個好端端的人「扯」下了萬劫不復的地獄，裡頭混淌著台灣人獨特風味的口水、消化正義後排泄出來的穢物。姑且不論這位先生參選立委有什麼動機，想要做什麼大事，西瓦覺得這樣搞實在是太「台灣人」了。阿！不對，我們就是台灣人。順帶一提，這整件事情很有可能是一大陰謀。
為什麼西瓦覺得這樣很「台灣人」？想想看，在台灣你要鬥垮一個人要怎麼做？在台灣你要鑄造一個神要怎麼做？西瓦舉兩個餘溫猶存的糖炒栗子（例子）：像陳為廷這樣 and 像柯先生那樣。輿論阿朋友，西瓦早就說過了（簡介），台灣人太會利用社會輿論了，偏偏我們又是中華民族，受孔孟思想浸濡，道德水準之高，只要一個人做一件違反道德的事情，就可以推論至它就是一個廢物、人渣、豬狗不如，他今天摸了人家的奶，當選以後就會去殺人放火；亦或是，他知錯能改，善莫大焉，他今天說要蓋直鐵被打臉，說了會研究，大家就說好棒棒知錯能改。一個人的生殺大權完完全全掌握在輿論的手上，而社會大眾用一把沒有刻度的尺在衡量着這些暴露在鎂光燈下的人們。如果嫌我講得還不夠清楚，那西瓦在更直接一點。台灣人只要「看不爽」這個人，一點雞毛蒜皮的小事，就足以讓我們用口水把他淹死；反過來我們拉的屎也可以幫一個我們「喜歡」的人築起一座高台，歌功頌德。更有趣的是：一個人的名聲決定於「大多數」人對他的主觀認定（很民主吧）。
盲從，滿口正義，卻滿腦子爭議。不要懷疑這個惡魔就住在你我的心裡，翹着二郎腿，一提一勾地操控着你我的思想。
西瓦最後問一個問題。他，喜歡摸女生奶子，跟立委的工作有什麼衝突？注意！是工作，亂回復就是欠嗆。他，很有愛心會捐薪水，對市長的工作有什麼顯著地正面效益？注意！是工作！
2014年12月17日 星期三
[回覆] 政客不敢說的真相─基隆捷運可行性分析
原po：全面真軍
西瓦不知道有沒有講過 其實我是半個基隆人
怎麼說呢 就是媽媽那邊是基隆人 小時候也常跑基隆 大學很有緣 也在基隆(有點明顯)
比起同學 我應該更有資格說些基隆的什麼 不過也是小小的見解 老話 不喜歡的左轉
關於基隆 <-> 台北的交通，每次選舉就被拿出來講一次，西瓦也是一個點點點，每每看到街上候選人插的旗幟，有一位研社先生，背景就是一台台北捷運，西瓦總是嗤之以鼻，笑笑得走過去。更不要說那些拿基隆台北要通捷運來騙人的候選人了（柯迷抱歉阿，西瓦不是故意侮辱你們的神的），我只能說，這些人根本就沒有做功課，為什麼呢？我問過外婆，為什麼基隆台北不蓋捷運？她說這個早在很早以前就有研究過，說是地勢問題blalblabla...；我大學第一年也有個問號，基隆台北來回如果有捷運，會不會快一些，於是我上網查資料，結果大致上跟外婆說的差不多；我問過基隆人（高中同學），為什麼基隆不蓋捷運，他跟我說：基隆要蓋捷運還要問O光老大肯不肯咧。如此一來很明顯了吧，所以西瓦才會說他們沒有做功課。
再來，西瓦好歹也在這個城市生長了XX年了（絕對不告訴你我幾歲！總之是二位數），對於基隆的交通也是有點小心得。以前老巴載我們來回基隆台北，30-40分鐘左右，不塞車很快就到了；上大學後，每次回家都得花上一個半小時以上。我把回家的方法流程簡單地說一下：基隆（海門天險）公車 --> 火車站 --> Ｏ光（基隆--三重）上交流道~下交流道，其實只花了不到30分鐘，大概20出頭分鐘就可以解決了，所以問題根本不出在這裡 --> 南京復興站下車（前一個月提早下車坐免費捷運，朝爽der）--> 走路回家（捷運中山國中站），為什麼走路？我窮阿，坐一站沒記錯16塊。對我來說，整個路程就只有在我家要到火車站的這段時間是個不定時炸彈，有時候運氣好10分鐘解決，有一次算錯時間，跟二信放學時間衝到（尖峰時間根本ＧＧ），我大概花了40分鐘才拖著疲憊的身軀走在Ｏ光的地板上。這說明了什麼？基隆的交通最大的問題就像全面真軍大大說的一樣，從基隆各個角落到火車站這個點才是癥結所在。基隆不像台北，他是以火車站為原點程放射狀發展，基隆市內的交通問題我想比基隆到台北重要多了。
所以我覺得原po大大說得切中要害，西瓦在這邊以個人經歷作為佐證。順帶一提，我們常在開自己玩笑，基隆除了老人，就剩下男大學生了。基隆客運其實對老人（他們最大的消費群）很不友善的，每次坐公車心裡都蠻難過的。
西瓦不知道有沒有講過 其實我是半個基隆人
怎麼說呢 就是媽媽那邊是基隆人 小時候也常跑基隆 大學很有緣 也在基隆(有點明顯)
比起同學 我應該更有資格說些基隆的什麼 不過也是小小的見解 老話 不喜歡的左轉
關於基隆 <-> 台北的交通，每次選舉就被拿出來講一次，西瓦也是一個點點點，每每看到街上候選人插的旗幟，有一位研社先生，背景就是一台台北捷運，西瓦總是嗤之以鼻，笑笑得走過去。更不要說那些拿基隆台北要通捷運來騙人的候選人了（柯迷抱歉阿，西瓦不是故意侮辱你們的神的），我只能說，這些人根本就沒有做功課，為什麼呢？我問過外婆，為什麼基隆台北不蓋捷運？她說這個早在很早以前就有研究過，說是地勢問題blalblabla...；我大學第一年也有個問號，基隆台北來回如果有捷運，會不會快一些，於是我上網查資料，結果大致上跟外婆說的差不多；我問過基隆人（高中同學），為什麼基隆不蓋捷運，他跟我說：基隆要蓋捷運還要問O光老大肯不肯咧。如此一來很明顯了吧，所以西瓦才會說他們沒有做功課。
再來，西瓦好歹也在這個城市生長了XX年了（絕對不告訴你我幾歲！總之是二位數），對於基隆的交通也是有點小心得。以前老巴載我們來回基隆台北，30-40分鐘左右，不塞車很快就到了；上大學後，每次回家都得花上一個半小時以上。我把回家的方法流程簡單地說一下：基隆（海門天險）公車 --> 火車站 --> Ｏ光（基隆--三重）上交流道~下交流道，其實只花了不到30分鐘，大概20出頭分鐘就可以解決了，所以問題根本不出在這裡 --> 南京復興站下車（前一個月提早下車坐免費捷運，朝爽der）--> 走路回家（捷運中山國中站），為什麼走路？我窮阿，坐一站沒記錯16塊。對我來說，整個路程就只有在我家要到火車站的這段時間是個不定時炸彈，有時候運氣好10分鐘解決，有一次算錯時間，跟二信放學時間衝到（尖峰時間根本ＧＧ），我大概花了40分鐘才拖著疲憊的身軀走在Ｏ光的地板上。這說明了什麼？基隆的交通最大的問題就像全面真軍大大說的一樣，從基隆各個角落到火車站這個點才是癥結所在。基隆不像台北，他是以火車站為原點程放射狀發展，基隆市內的交通問題我想比基隆到台北重要多了。
所以我覺得原po大大說得切中要害，西瓦在這邊以個人經歷作為佐證。順帶一提，我們常在開自己玩笑，基隆除了老人，就剩下男大學生了。基隆客運其實對老人（他們最大的消費群）很不友善的，每次坐公車心裡都蠻難過的。
2014年12月4日 星期四
酸臭生
方文山先生的一篇小文章
https://www.facebook.com/FangWenShan/posts/10152512839222844:0
西瓦看到前面不到十分之一 馬上、立刻 笑了
這是什麼笑 恥笑 諷笑 嘲笑 笑誰 不是笑方文山先生 笑的是誰 不言而喻
為什麼 因為太中肯了一針見血 命中要害
西瓦終於 終於 終於 看到有人跟我有一樣的想法了 真的覺得很欣慰
果然思想這種東西 通常會很容易從藝術家身上漫散出來
廢話不多說 就是這句了
『只得另修一個台灣專用版的「我不在意你的觀點為何，但只要跟我不一樣，我誓死消滅你說話的權利。」』
說得真是太好了 真的是差點就噴淚
不要說你不會 就連西瓦也會（至少我會反省？）
其實我還沒看完整篇 但是我得說 我忍不住了 先發個文痛快一下
標題酸臭生說的是誰 不知道
但是 讓我告訴你我的定義吧 酸就是大家知道的酸 酸民 酸迷 酸酸
臭（ㄒㄧㄡˋ） 從乳臭未乾來的 這個還要我解釋 西瓦會用前面的笑法來笑你
今天就先這樣 繼續去看文章
https://www.facebook.com/FangWenShan/posts/10152512839222844:0
西瓦看到前面不到十分之一 馬上、立刻 笑了
這是什麼笑 恥笑 諷笑 嘲笑 笑誰 不是笑方文山先生 笑的是誰 不言而喻
為什麼 因為太中肯了一針見血 命中要害
西瓦終於 終於 終於 看到有人跟我有一樣的想法了 真的覺得很欣慰
果然思想這種東西 通常會很容易從藝術家身上漫散出來
廢話不多說 就是這句了
『只得另修一個台灣專用版的「我不在意你的觀點為何，但只要跟我不一樣，我誓死消滅你說話的權利。」』
說得真是太好了 真的是差點就噴淚
不要說你不會 就連西瓦也會（至少我會反省？）
其實我還沒看完整篇 但是我得說 我忍不住了 先發個文痛快一下
標題酸臭生說的是誰 不知道
但是 讓我告訴你我的定義吧 酸就是大家知道的酸 酸民 酸迷 酸酸
臭（ㄒㄧㄡˋ） 從乳臭未乾來的 這個還要我解釋 西瓦會用前面的笑法來笑你
今天就先這樣 繼續去看文章
2014年11月28日 星期五
11/29要來了~~
明天就是投票日
決定生殺大權的投票日 (沒那麼誇張啦
西瓦其實想發一篇預測文 就當作是發給自己看的吧
之後別人如果說我馬後砲 我就會拿這篇文章給他看
我就直說了 我非常非常不喜歡每天打開臉書 就是看到全台灣在造神
造什麼神我就不多說了
我可以說了 他一個無黨籍 要怎麼有執行力 我很懷疑拉
口才好 很聰明我承認 但是我也說過 這一定要是當市長的基本配備嗎 請各位好好想清楚吧
我敢說 他會讓大多數的年輕人失望 (反正預言失敗我就刪文就好啦 哈哈哈
年輕人只看到他開的支票 但是想得太少了 政治不是嘴巴說說的
怎麼去實行 要有一定的政治手腕的 目前 我很懷疑啦 我也不會投他 我明講
我覺得最瞎的就是 每天每天在造神
(大家客觀 客觀 客觀的想想今天換人做一樣的事情 你還會是這樣想的嗎
我不想跟朋友搞江 弄得好像不投他 就決裂一樣
台灣人的民主是這樣 不斷的嘗試著要去改變別人 改變異端 這個就不多說了
過個幾年 他讓我們失望了 請別忘記 我早就說過了 而且 我有資格嘴砲 因為 我從頭到尾都不喜歡他
原因太多了 我也不想多說 總之大家走著瞧吧 到時候西瓦就要靠這篇紅了 哈哈哈
年輕人終究是年輕人 還太嫩了 想太少
決定生殺大權的投票日 (沒那麼誇張啦
西瓦其實想發一篇預測文 就當作是發給自己看的吧
之後別人如果說我馬後砲 我就會拿這篇文章給他看
我就直說了 我非常非常不喜歡每天打開臉書 就是看到全台灣在造神
造什麼神我就不多說了
我可以說了 他一個無黨籍 要怎麼有執行力 我很懷疑拉
口才好 很聰明我承認 但是我也說過 這一定要是當市長的基本配備嗎 請各位好好想清楚吧
我敢說 他會讓大多數的年輕人失望 (反正預言失敗我就刪文就好啦 哈哈哈
年輕人只看到他開的支票 但是想得太少了 政治不是嘴巴說說的
怎麼去實行 要有一定的政治手腕的 目前 我很懷疑啦 我也不會投他 我明講
我覺得最瞎的就是 每天每天在造神
(大家客觀 客觀 客觀的想想今天換人做一樣的事情 你還會是這樣想的嗎
我不想跟朋友搞江 弄得好像不投他 就決裂一樣
台灣人的民主是這樣 不斷的嘗試著要去改變別人 改變異端 這個就不多說了
過個幾年 他讓我們失望了 請別忘記 我早就說過了 而且 我有資格嘴砲 因為 我從頭到尾都不喜歡他
原因太多了 我也不想多說 總之大家走著瞧吧 到時候西瓦就要靠這篇紅了 哈哈哈
年輕人終究是年輕人 還太嫩了 想太少
2014年11月19日 星期三
選舉近了 人都變了
最近在考期中考 --> 混吃等死大學生，但是還是有很多話想說，就簡短一點好了。
西瓦是天龍人（台北人），我引以為傲，名字很好聽阿，而且西瓦已經有投票權，也就是說 11/29 西瓦會用我的棒棒（其實是投票所的）投下神聖的一票。
最近在臉書上持續不斷的看到柯P的新聞，而且越來越多，不管同學朋友都分享，說實話看了就煩。我是還沒有決定要投給誰，但是大家也知道柯P在年輕一輩這邊支持度很高，有很好的形象。身邊一大堆的朋友每天就是柯P轟炸，有些文章還不時夾雜幾句咒罵連公子的話。西瓦看了以後，搖搖頭嘆了口氣，唉～～～。
我直接問了，各位朋友同學，你們「真的」知道為什麼自己支持柯P嗎？
我來分析一下我看到的情況，因為柯P跟連D打對台，連代表的是權貴，是有錢的，而柯P跟他打對台，讓我們產生一種歸屬感、親近感，喔他不是權貴，他打權貴臉。柯P很巧妙地運用了我們對這些權貴的厭惡，讓我們對他產生好感，所以他第一步就站住腳了，不得不說他真的很聰明，口才也很好，可是這些一定就是好市長的基本配備嗎？我可以斷言他的支持度有很大的一部份是利用一種情感。講到這裡一定會有人想反駁我，那麼請你告訴我為什麼馬，為什麼你會支持他，並且為他瘋狂？舉出例子阿，如果看到這裡你跳出去開新分頁開始找他的政見想堵我的嘴的話，不必了。試問各位，你真的有問自己，要問到底，到底為什麼會支持柯嗎？
我舉我自己為例，我也一度要變成跟大家一樣，蛙，柯P好棒，柯P講的好對，我要支持他。但是我當下跳出來想，為什麼我會這樣想？想了很久，原來我的個人情感被他帶走了，我才發現我對於她要怎麼施政一點都不了解。我是要選台北市長，不是要選我的Super Idol。
最後問大家一個問題，之前不是有個影片訪問路人說支持誰，然後爆紅，因為裡面支持連的人講的理由很瞎，鄉民紛紛炮轟之。那我問你：
如果你只是因為個人情感而支持柯，那你跟這些人有 什 麼 差 別？
西瓦是天龍人（台北人），我引以為傲，名字很好聽阿，而且西瓦已經有投票權，也就是說 11/29 西瓦會用我的棒棒（其實是投票所的）投下神聖的一票。
最近在臉書上持續不斷的看到柯P的新聞，而且越來越多，不管同學朋友都分享，說實話看了就煩。我是還沒有決定要投給誰，但是大家也知道柯P在年輕一輩這邊支持度很高，有很好的形象。身邊一大堆的朋友每天就是柯P轟炸，有些文章還不時夾雜幾句咒罵連公子的話。西瓦看了以後，搖搖頭嘆了口氣，唉～～～。
我直接問了，各位朋友同學，你們「真的」知道為什麼自己支持柯P嗎？
我來分析一下我看到的情況，因為柯P跟連D打對台，連代表的是權貴，是有錢的，而柯P跟他打對台，讓我們產生一種歸屬感、親近感，喔他不是權貴，他打權貴臉。柯P很巧妙地運用了我們對這些權貴的厭惡，讓我們對他產生好感，所以他第一步就站住腳了，不得不說他真的很聰明，口才也很好，可是這些一定就是好市長的基本配備嗎？我可以斷言他的支持度有很大的一部份是利用一種情感。講到這裡一定會有人想反駁我，那麼請你告訴我為什麼馬，為什麼你會支持他，並且為他瘋狂？舉出例子阿，如果看到這裡你跳出去開新分頁開始找他的政見想堵我的嘴的話，不必了。試問各位，你真的有問自己，要問到底，到底為什麼會支持柯嗎？
我舉我自己為例，我也一度要變成跟大家一樣，蛙，柯P好棒，柯P講的好對，我要支持他。但是我當下跳出來想，為什麼我會這樣想？想了很久，原來我的個人情感被他帶走了，我才發現我對於她要怎麼施政一點都不了解。我是要選台北市長，不是要選我的Super Idol。
最後問大家一個問題，之前不是有個影片訪問路人說支持誰，然後爆紅，因為裡面支持連的人講的理由很瞎，鄉民紛紛炮轟之。那我問你：
如果你只是因為個人情感而支持柯，那你跟這些人有 什 麼 差 別？
訂閱：
文章 (Atom)